Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, AA Analiz için kaleme aldığı yazıda, iktidar tarafından ‘Terörsüz Türkiye’ olarak adlandırılan süreçte gelinen noktayı değerlendirdi.
Uçum, PKK terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan’a sağlanan konutun uygun çalışma ortamı için oluşturulduğunu aktardı.
Uçum, 7595 sayılı Kanun’un ana kurumu olan erteleme uygulamasının şu aşamalardan oluştuğunu anlattı:
Genel koşul: Örgütün fiili varlığına son verdiğine ve silah ile mühimmatın teslim edildiğine ilişkin tespitlerin teyidine dair MGK kararının alınması ve Resmi Gazete’de yayımlanması.
Özel koşul: İlandan sonra 6 ay içinde kapsamdaki kişilerin yetkili mercilere bizzat veya avukatları aracılığıyla yazılı başvurması.
Değerlendirme: Cumhuriyet savcılıkları, mahkemeler ve infaz hakimliklerinin başvurucunun yasanın kapsamına girip girmediğini, ilişkili suçların kapsamda olup olmadığını ve istisnalar karşısındaki durumunu incelemesi.
Karar: Kişinin kapsamda olması, ilişkili suçun kapsamda olması ve istisna suçlardan olmaması koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde erteleme kararı verilmesi. Kararlara itiraz hakkı bulunuyor.
Süreç ve sonuç: Erteleme süresinde terör suçu işlenmemesi halinde kişinin hukuki durumuna göre takipsizlik, düşme veya infaz edilmiş sayılma kararı verilmesi.
Uçum, kapsamdaki kişilerin tamamının 6 aylık süre içinde başvurmasının, 2 ve 3 yıllık sürelerden sonra yapılacak değerlendirmeler bakımından isabetli olacağını savundu.
ÖCALAN’A SAĞLANAN “KONUT”
Uçum, sürecin “açık ya da örtülü karşıtı” bazı odakların Öcalan’ın statüsü konusunu amacından koparıp farklı noktalara taşıdığını öne sürdü.
İmralı’da cezaevi binasına bağlı bir ünite olarak yapılan mekanın, Öcalan’ın rolüne uygun çalışma ortamı oluşturmak için olduğunu söyleyen Uçum, bu imkanları serbest bırakma ya da imtiyaz olarak yorumlamayı “iyi niyetli olmayan bir bakış” olarak nitelendirdi.
YENİ ANAYASA
Uçum, “Terörsüz Türkiye”nin bir diyalog süreci, yeni anayasanın ise bir müzakere süreci olduğunu belirtti.
Diyalog sürecinin muhatabının Öcalan, ona bağlı yöneticiler ve kadrolar, bağlantılı oluşumlar ile yasal alandaki temsilciler olduğunu söyleyen Uçum, esas olanın Öcalan’ın devletle ve milletle bütünleşme perspektifine uygun ortaya konan irade olduğunu savundu.
Uçum, kimi örgüt yöneticilerinin kendi ajandalarını Öcalan’ın özgürlüğü veya statüsü gerekçesiyle gizlediğini ileri sürerek, tespit sürecinin hızlandırılması çağrısı yaptı.
